独特混合双振膜同轴单体技术, Radius HP-TWF31 、 HP-TWF41 动手玩

先前曾测试过 Radius 新世代的入门 Hi-Res 耳机 HP-NHR11 以及 HP-NHR21 ,不过如果早先就听闻过 Radius 的耳机玩家,应该会知道它们独特的同轴双动圈振膜经典耳机 HP-TWF11 以及 HP-TWF21 ,而在去年下旬, Radius 又再度将同轴双振膜 DDM 技术应用在高阶耳机上,推出全新的 HP-TWF31 以及 HP-TWF41 。

虽然在技术上 Radius 都称同轴双振膜技术为 DDM ,但是 HP-TWF31 以及 HP-TWF41 的所采用的技术却与同样强调 DDM 技术的 HP-TWF11 、 HP-TWF21 不同,虽同样是同轴排列,不过 Radius 此次并非采用双动圈振膜技术,而是使用两种不同发声原理的振膜形成同轴双振膜,而且也不是使用混合单体常见的平衡电枢单体,使用的是陶瓷压电单元。

Radius 透过 12mm 的陶瓷 PIEZO 压电单元在前、 13mm 动圈单体在後,分别让压电单元负责高频、动圈单体呈现中低频,藉此达到更佳的频响延伸,并藉由两种不同技术的单体混合产生独特的声音;而 Radius 采用的这张 12mm  PIEZO 压电单元实际上是一张方形振膜,固定在圆形的框架上,并在周围有孔洞,让後方的动圈单元声音能够直接穿透。

不过这 HP-TWF31 与 HP-TWF41 两款孪生耳机的差异化方式与 HP-NHR11 、 HP-NHR21 以线材差异化不同, HP-TWF31 与 HP-TWF41 在动圈振膜上着手, HP-TWF41 在 13mm 的动圈振膜上镀了一层铍金属,使其低频表现与无镀膜的 HP-TWF31 有所差异,甚至也影响到整体音色,这部分在实际听感会提到。

外观设计方面, HP-TWF31 以及 HP-TWF41 的造型也相当独特,既非沿用前一代 DDM 耳机的外观,也不同於常见的同轴耳机采用圆筒外观,它们的造型反而有点像日本的工艺品,以一圈金圈搭配类似纸纹路的造型板,衬托出同轴单体後方的负压开孔,并在线材连接的对侧有一块圆形的金属装饰点缀,外观相当赏心悦目。

不过 HP-TWF31 与 HP-TWF41 的块头不小,毕竟是 12mm 陶瓷压电单元搭配 13mm 动圈同轴设计,比起一般多单体动圈耳机框体来的稍大,同时采用标准线材向下的方式,虽然这两款耳机也有着耳塞可调整位置的二段式设计,但角度设计似乎与出线的位置干涉,笔者与同事试戴都有莫名的不舒适感,也因为单体较重,总有感觉耳孔被耳塞压迫的感觉。

由於采用 MMCX 可换线设计,笔者尝试拿了绕耳设计的 Westone 的原厂线材取代原本原厂线材变成绕耳配戴,相较之下舒适度提升不少,不过对於视觉效果较讲究的朋友大概会无法接受原本 W 字样被转了 90 度吧;另外一提的是 Radius 原厂线材的头段较大,基本上是无法插入绕耳设计的 Weston 或是 Shure 等采用 MMCX 耳机内。

压电单元与动圈混合单体同轴设计会蹦出怎样的火花?笔者听过一阵子後,觉得这样的声音有一种似曾相似但又略有不同的感觉,这样的配置听起来略有单动圈搭配单平衡电枢的混合单体设计的风格,毕竟压电单元的发声原理与平衡电枢有些相近,差异在於压电单元仍需要框体共振且体积较大,但平衡电枢透过 MEMS 封装,本身就是发声单元。

HP-TWF31 以及 HP-TWF41 都有着音场偏广、高频延伸佳但搭配驱动力不足的设备如手机会有刮耳声的情况,主要的差别在於两者由於是否有镀铍而有中低频呈现不同的感觉,没有镀膜的 HP-TWF31 明显低频较松散、速度略慢且人声略後退,至於 HP-TWF41 则是低频较少、下沉深,人声也前靠许多,仔细对比也会发现 HP-TWF31 的中低频解析较差一些。

当然偏解析也不见得绝对就好,解析意味着音乐的录音品质越被凸显,同时也不是所有的音乐类型都适合以高解析的设备聆听,加上有些人就是偏好中低频较大片、人声带些许模糊的风格, Radius 的同技术双生作法也是为了满足不同类型的使用者而来。

但笔者必须老实说,对比先前 HP-NHR11 以及 HP-NHR21 , HP-TWF31 以及 HP-TWF41 ,笔者此次的印象反而没有这麽深刻,毕竟这两款的价格带有不少优秀的耳机可供选择,当然不是说这两款耳机没特色,但考虑到配戴舒适以及选择太多的情况下,这两款耳机就箱较高 CP 值得 HP-NHR11 、 HP-NHR21 吸引力小了些。

你或许会喜欢

299上网吃到饱即将结束

业界最低价!300M光纤上网300元起


标签: 开箱评测 耳机 radius mmcx Hi-Res 笔者 采用 平衡电枢 中低频 HP-TWF31 HP-TWF41